一篇关于科幻小说的老博客
整理博客原稿的时候，发现一篇没写完的文章，当时想写什么已经忘了，但是好像这篇残搞也挺完整的。混一发更新。其实还有一篇……就不发在最新这里了，投递到它应该在的坐标去好了。
刚刚读完《火星救援》。日本这边的电影要下个月才上线，现在以及急不可待。
问了几个在国内的朋友，有一个朋友说，不如《星际穿越》科幻梗多，有很多槽点。另一个还没看，但也说虽然评价不错，但是大家都说有很多不合理之处。这个评价我其实有些意外，因为这部电影的卖点，或者被人津津乐道的地方就在于他的真实性。作为一部正统的硬科幻作品，这几年和它最接近的应该不是《星际穿越》，而是《地心引力》。《星际穿越》虽然也有很多考究之处，但还是用到了很多未来科技。而这一部和《地心引力》一样，故事的依托所在，完全是基于目前的科技现状。没有超纲知识点。 虽然我还没看电影，对他们的质疑不便评价，但是对所谓的“不科学”的指责的来源，我更倾向于以下两种解释。
- 电影对科学原理的解释不能做到面面俱到
- 文科生的自以为是
不久前，在朋友圈里看到一条消息，说《卫斯理》的故事让她简直相信外星人，让她想起了《海底两万里》。但是卫斯理和凡尔纳，却是完全不同的类型，的神棍。
前者的想象天马行空，真的天马行空。如果卫斯理在word里面打上“科幻”两个字，“科”用12号字，“幻”大概要用84号。他的故事引人入胜，更加通俗，所以为“科幻”的传播立下汗马之功。他是这样一个神棍，讲给信徒他想讲而且信徒想听的。至于是不是合理，只是取决于你愿不愿意相信而已。靠着这样的传教手段，拿到了一大批信众。
而凡尔纳则是一个，讲道理，的神棍。讲道理的意思是，他需要一场危机，就要有一个讲的通的起因。他需要一个解决方案，也要在问过物理法则的意见之后决定是否能生效。所以他的设定充满了逻辑和数学的推理与计算。说他是神棍，是因为他靠着自己掌握的那点可怜的知识（相对于人类目前掌握的知识量），真的做出许多成功的预言。
这种预言不是“发明了汽车/飞机，出现了克隆人”这种谁都可以想象的东西。只要把飞机改成筋斗云，放到任何一部神话里面都没什么违和感。科幻家的预言之所以有价值，不是因为他们预言到了“汽车”，而是预言了“汽油”和“堵车”。
硬科幻之所以硬，就在于它有这么一套无法曲解或闪烁的原理支撑。他带给读者的除了故事的趣味性，还有一种可控的扎实感。这有点类似于读推理小说，趣味在于看似不可能的事件其实是可以达成的。想象一下，如果作者铺垫了很久，最后给的解释是“凶手因为吃了某种APTX的药所以有超能力”……反正我是挺期待的。
说回科幻小说。之前有人开玩笑说，科幻小说不应该算是小说的子集，而应该是小说的超集。因为他包括了普通小说的内容，只不过把未来的故事提前写出来而已。而足够硬的科幻，其合理性甚至比当代小说还要完美。它所达到的效果，大概就是“我用起来是这个样子，你用起来也会是这个样子”。最吊的是，你发现你用过之后，真的是这个样子。
“我知道你在胡扯，但是你扯的这么有道理我根本无法反驳。”这时候，你只能臣服在科幻小说家的王座之下。以理服人，不过如此。
2015.11